为什么奥运会足球关注度不高-奥运会足球关注度

1.为什么足球、篮球在奥运会的声望不及世界杯、NBA？

2.足球世界杯与奥运会，哪个关注更高些?

3.奥运会足球为什么不火

为什么足球、篮球在奥运会的声望不及世界杯、NBA？

奥运会足球比赛的规则之一就是年龄上的限制，这也就意味着曾经厉害的人因为年龄的问题就不能参加了，进而比赛的观赏度和商业价值大大降低。而且，世界杯是国际足联组织的世界性专项赛事，其专业水平、转播安排、比赛精彩程度等，比奥运会的任何一个单项比赛好得多。

同样，NBA是美国男子篮球职业联赛，汇集了世界顶级篮球运动员，单场淘汰赛与国奥杯赛制的性质不一样。不止如此，NBA作为一个封闭的篮球联盟，他不受FIBA（国际篮联）的控制，所以从规则上来说是有区别的，比如比赛的时长，三分线的长度，防守三秒等等。北美四大职业联赛的独立性非常强，他们遵循的是球队老板合伙运营的联盟模式，而且，由于美国的高水平、高度商业化和战后超级大国的地位，这些商业联盟不能丢世界体育协会的脸。

单说FIBA规则下的赛事，奥运会篮球赛的水平最高，影响力最大，关注度和质量都高于篮球世界杯，因为国际篮联组织真的影响力小，权力小，不敢和奥委会竞争，而是需要奥运会来维持国际篮联篮球的影响力。

足球是另一种情况。事实上，国际足联的影响力和权利要大于国际奥委会。因为世界杯本身的影响力太大，可以给国际足联带来大量的商业收入，而且因为世界杯在今天对主办国来说仍然是一盏明灯，而不是一种负担，所以国际足联在各国机构之间也有很大的影响力和联系，国际足联对所有足协都有一个致命的绝招，那就是如果你影响比赛规则，我就不让你参加世界杯预选赛。可以说，世界杯是国际足联的宿命。

足球世界杯与奥运会，哪个关注更高些?

世界杯比奥运会的关注点高。

除了世界杯，奥运会绝对是收视率排行榜上的巨无霸。自从1984年奥运会走入市场操作领域，电视转播便将奥运会推向全世界各国家庭生活当中。2000年悉尼奥运会的观众总数达到36亿人次，2004年的雅典奥运会观众人数超过了39亿，这个数字对于奥运会比赛来说确实非常惊人了。可是如果和世界杯足球赛相比，这个数字仅仅是小巫见大巫。

1998年法国世界杯全世界范围的电视观众总数接近400亿人次,决赛的全球电视观众的数目有17亿。2002年世界杯，观众人数创造了历届世界杯的新纪录。韩日世界杯的比赛转播信号覆盖了213个国家，几乎是遍及全世界五大洲的各个地区转播时间总计多达41100小时——这还是在大量欧洲国家与亚洲有时差的情况下。德国和巴西的世界杯决赛观众人数达到15亿，而总共64场比赛的电视观众超过400亿。在中国，2002年有中国队参赛的3场小组赛，每场比赛的收看人数都超过了1亿6千万。特别是中国队和世界冠军巴西队的较量，整个中国将近2亿的观众收看了这场比赛。最后的重头戏——德国与巴西的决赛，吸引了更多的2.5亿观众为之瞩目。1998年通过中央电视台收看世界杯的观众超过28亿人次。2002年这个数字超过了70亿，仅仅这个数字就已经超越了奥运会在全世界的收视率。

世界杯的热潮可想而知，它的出现就是世界上所有其他电视节目的毒药，这段期间各个电视台也都不遗余力的推销世界杯节目，为的就是在这个特殊时期也能赚上一笔。本届世界杯的开幕式和揭幕战吸引了全世界15亿的观众，这个数字已经相当于2002年的世界杯决赛。根据权威机构的预测，本届德国世界杯的收视率将再创新高，总人数将达到惊人的500亿人次，远远超过1998年和2002年世界杯，平均每场比赛电视观众数将多达5亿人次。

世界杯的热潮已经越来越成为全球化不可逆转的潮流，也许其他赛事还要为观众的流失而感到忧心忡忡，可是世界杯从来就不担心这个问题。世界杯转播费用居高不下，还大幅度攀升就和它受到全世界最多观众群的关注有着直接的关系。作为世界第一运动，足球的魅力自不必说，四年一次的世界杯自然是全世界球迷的节日，收视率达到惊人的地步也就不那么出奇了。其他项目这个时候或者将比赛时间与世界杯错开，或者干脆放弃这个时期，否则他们的现场观众和电视观众的数量都无法得到保证

世界杯赛无孔不入的赚钱手段由此可见一斑，连日益商业化的奥运会也要甘拜下风。 由于起步比奥运会晚了几十年，世界杯赛在上世纪80年代无论在规模还是收益上都一直不是奥运会的对手。从上世纪90年代初电视转播迅速发展开始，奥运会和世界杯赛都在转播收益上保持高速增长。之后，每届世界杯赛已经和奥运会的转播收益基本持平，并且收视人口和热度还略高一些。

为对抗奥运会，国际足联和国际奥委会不停交涉，终于将奥运会足球参赛球员的年龄限制在23岁以下，将奥运会足球比赛变成国际足球界的一个相对低等级的青年比赛，以此来确保世界杯赛的最高水平和其收益。

尽管奥运会收视人群的地理分布范围明显更大。例如体育赛事转播大国美国，由于没有足球传统，对世界杯赛的兴趣远小于奥运会，其近邻加拿大也是如此。2010年冬季奥运会和2012年夏季奥运会转播权，国际奥委会仅在北美地区就卖得22亿美元。即便在这种“艰难”情况下，国际足联依然取得了平手的成绩。如果有一天，美国也对世界杯赛产生浓厚兴趣，世界杯赛转播收益绝对会狂超奥运会。而这，正是国际足联努力的方向。

世界杯赛之所以在少了北美市场这块大蛋糕的情况下，转播收益仍然不输奥运会，原因就是更彻底的商业化。奥运会在转播上还保留着很大公益性。和奥委会签约的电视台必须是对公众免费、且覆盖全国的国家级电视台，奥运会转播权也不允许第三方公司承包来进行买卖。而世界杯赛则不同，尽管布拉特也一直强调重要场次比赛必须在公益电视台播出，但转播权的出售主要还是取决于出价高低，最后不少仍是由付费频道购得。从2002年开始的三届世界杯赛转播权皆由第三方买断后再进行分销。

与奥运会相比，国际足联赚钱没有“忌讳”，只要有进账，规矩都可以放开。例如，讲究奥林匹克精神与理念的奥运会是不允许在赛场内出现任何广告的，而世界杯赛则不一样，球员们是在广告牌的包围下踢球。 谁叫现代足球的前缀就是“职业”呢，职业体育某种意义上就是赚钱，国际足联将其发挥得淋漓尽致。

奥运会足球为什么不火

奥运会足球之所以不火很大一部分原因是没有当红球星，因此也就没有粉丝爱看了。

当世界杯以职业球员为主的时候，奥运会却坚持“非职业运动员”的规定，就凭这点，很多顶级足球巨星就没可能参加过奥运会。那时候顶多就是东欧地区还有“举国+体校模式”还有点搞头，而像职业联赛盛行的地区，是无法让当红足球巨星（职业球员）参加奥运会的。

一直到了1992年巴塞罗那奥运会，奥委会才想开了，对于参赛运动员没有“非职业（业余选手）”的限制，所以篮球方面，有了NBA梦之队。

但足球方面，世界杯早已经是足球人的不二选择了，最终奥委会和国际足联各退一步，把奥运会足球赛，定位成“U23世青赛”性质的比赛（罗纳尔多，C罗和梅西等球员，也因此有机会出现在奥运会足球赛场），也只是增加了3名超龄运动员的名额罢了。

也就是说，早期的奥运会足球赛，相对于世界杯，并非“职业球员赛事”，后期的奥运会足球赛相对于世界杯，也不过是“U23世青赛”性质，这个定位比U20世青赛和U17世少赛略高，但远不如世界杯。

奥林匹克运动会足球比赛介绍：

奥林匹克运动会足球比赛是奥林匹克运动会的竞技比赛，四年一次，1896年在希腊举行的第1届奥林匹克运动会直至1908年第4届奥林匹克运动会上是表演赛项目，1912年第5届奥运会起被列为正式比赛项目。

1992年，国际奥委会向国际足联妥协，奥运会的足球比赛变成了23岁以下球员的比赛。1993年，国际奥委会和国际足联达成妥协：国际足联对于23岁的年龄限制得到国际奥委会的尊重，国际足联允许每支球队有三位超龄球员。